reginak1dj05@outlook.com

　　原標題：中介與旅行社起糾紛 夏令營學生遭「甩客」

　　因6000元尾款爭議，50餘名來京夏令營的孩子被「甩客」；三方均未簽正式合同

　　新京報快訊（記者曾金秋）昨天，從事旅遊中介的楊先生告訴記者，他所帶團隊遭承接旅行社中途「甩客」。旅行社回應稱，「甩客」是因為楊先生未結清尾款，不過發生糾紛后旅行社仍然為其提供吃住。雙方均表示，未簽訂正式合同。

　　50餘名孩子被「甩客」

　　楊先生稱，他是北京中天教育科技公司的員工。今年暑假，他組織了50餘名小孩來北京參加國學夏令營，由澳亞東方國際旅行社接單。到北京后，他與孩子們被安排在位於常營的「忠德學校」住宿。

　　昨天出遊期間，旅行社導遊和司機因經濟問題與他產生糾紛。下午3點在健德門橋附近，司機突然「甩客」，爭執過後，車上剩餘的人只好自行回到住宿地點。「他們當時就不拉人了，連家長帶老師，都不拉了。」

　　澳亞東方國際旅行社一名高姓負責人表示，昨天中午雙方發生矛盾后，司機十分憤怒，所以拒絕繼續提供服務，「但我們還是想著不能讓孩子受委屈，所以後來也想把他們拉回去，但他們說已經坐地鐵走了。」

　　她還稱，為避免參加夏令營的孩子受委屈，晚上旅行社的合作單位「忠德學校」仍為幾十名孩子提供了住宿服務，「第二天我們還提醒他（楊先生）去取火車票，別耽誤孩子回家，但他好像也沒去。」

　　因6000元尾款產生糾紛

　　高姓負責人表示，「甩客」是因為楊先生欠他們6000多元的尾款沒有結清。「10號活動就結束了，我們9號中午要求把尾款結掉，他不給。」

　　楊先生稱，不結款的原因有兩個，一是還沒有到截止日期，不想提前結款；二是自己對6000多元尾款有異議。他表示，旅行社確實向他出示了6000元尾款 的明細， 這筆錢包括導遊服務費、司機出車費用、3個新入營孩子的費用及預定教室的費用。他認為其中800元收費有些不清楚。「有兩次訂了教室，但其中一次旅行社帶 團帶到晚上10點才回來，教室都關門了，根本沒用。」

　　高姓負責人則認為，已經幫助訂了教室，也給孩子們提供了吃住服務，理應拿到應有的補償。

　　此外，楊先生和高姓管理人員表示，三方之間均未簽訂正式合同。記者向常營派出所諮詢此事，警察表示，這類事件需當事人互相協商，一般由旅遊局和法院管轄。

　　律師說法

　　本案遊客的損失應由組織者承擔

　　北京易准律師事務所劉文芳律師向新京報記者介紹說，本案中未簽訂書面合同，但是雙方都是真實意思表示，並對此履行了部分義務，因此應當屬於事實合同。根 據合同相對性的特點，本案中遊客的損失應當由組織本次活動的人來承擔，至於組織者與地接旅行社的合同是另一層法律關係。

　　劉文芳律師進一步解釋說，不過須明確這裏的組織者的作用，如果組織者並沒有收取費用，只是單純的介紹雙方認識，那可以跳過組織者直接要求旅行社承擔責任。但據本案信息可推測，組織者應當是提前收了全款的，所以，遊客也只是與該組織人員之間存在合同關係。

　　劉文芳律師提醒道，遊客如果參加旅行團，最好還是選擇正規旅行社，要求籤訂合同並索要發票。在簽訂合同時注意旅行社的名稱是否與發票相符，以免在發生糾紛后無法舉證。